domingo, 21 de junio de 2009

¡IMPUESTOS NO!, El Espectador

Domingo 21 de junio de 2009

Consumiendo
¡IMPUESTOS NO!
Por Camilo Herrera Mora
Presidente de RADDAR
camiloherrera@raddar.net
colombiador.blogspot.com

El consumo comienza a recuperarse. Situaciones como la reducción de tasas de banco central, más no de los créditos de consumo; la inflación cero de Mayo, que no fue otra cosa que la reducción del gobierno del precio de la gasolina mitigando el aumento de la papa; y la llegada de la prima servirá para pagar deudas y darse algunos gusticos.

Pero mientras el Banco de la República sigue bajando tasas, la gasolina permanece estable, las marcas aplican toda su creatividad para continuar de líderes en el mercado y las cadenas comienzan la guerra precios para capturar la prima, el gobierno central habla de impuesto de seguridad democrática a la clase media, la reforma tributaria departamental propone impuesto a las gaseosas y las aguas, y para mejorar el escenario se informa que el gobierno no está financiado.

Esto causa que el consumidor vea una nueva preocupación en el horizonte. Primero fueron las altas tasas, después la inflación y ahora nuevos impuestos a las compras y al ingreso, después de un sin número de normatividades de contracción de consumo. Lo que lleva a que el consumidor comprenda que habrá una nueva contracción de capacidad de compra y que el debate del aumento del salario mínimo a final de año será tan difícil como el anterior.

¿Por qué siempre al consumo?, creo que es momento de comprender que la demanda interna es la que mantiene el equity de las marcas y cerca del 70% de sus utilidades, y si no se dinamiza este mercado y Venezuela y Ecuador siguen reduciendo exportaciones, la industria no se recuperará.

Sin duda es un tanto imprudente hablar de impuestos a la demanda en un momento de contracción aunque el gobierno debe financiar su operación. Es momento de llevar la austeridad al gasto, buscar formas de financiamiento claras y no estar pensando en pequeñas reformas cada vez que aparece un hueco en el fisco.

Hoy el consumidor necesita mejores tasas, menos inflación y más capacidad de compra o de lo contrario comenzará a hacer grandes recortes de consumo en bienes necesarios y eso empobrece la población y por ende al mismo gobierno. Ya es hora que este gobierno tenga políticas claras de fomento al consumo interno de la mayoría de la población, y no reducción de tasas para la compra de vehículos.

QUEREMOS PRESIDENTE, El Nuevo Siglo

Sábado 20 de junio de 2009

Asimetrías
QUEREMOS PRESIDENTE
Por Camilo Herrera Mora

Como “uribista reflexivo” me he puesto a pensar sobre el tema de la tercera elección de Uribe, y en el camino se han presentado una serie de hechos que me tienen pensando diversas cosas.

Sin duda los logros de este gobierno son evidentes en materia de lucha contra la subversión y desmovilización paramilitar, algo confusos en materia económica y realmente pobres en materia de institucionalidad.

La seguridad democrática es un éxito y tiene a las FARC en un cambio total de escenario, pero la violencia en las ciudades se ha incrementado como consecuencia de las desmovilizaciones, el desempleo y la falta de oportunidades.

La economía creció muy bien durante muchos años gracias a la inversión local y extranjera y a las exportaciones, pero desafortunadamente esto no generó empleo ni dinamizó el consumo, el cual hoy pasa por épocas muy difíciles, y redujo la capacidad de compra de los hogares.

Desafortunadamente los concejos comunales redujeron los avances en descentralización, los escándalos en los legislativos mermaron la poca imagen de estas instituciones y la infiltración del narcotráfico en DAS, dejan el país con la institucionalidad fracturada y con poco horizonte.

¿Por qué pasó esto?, según algunos con quienes he hablado ese es el resultado de un gobierno revanchista por estar gobernado por una víctima del conflicto, se dice que han tomado la violencia como un tema epidémico, otros afirman que el tema es defender al sector privado sin importar los costos institucionales, algunos más osados dicen que todo el gobierno está buscando la forma de quedarse en el poder.

Quizá tengan en parte razón y eso me hace pensar que quizá hemos tenido ministro de defensa en vez de tener presidente; sin duda este gobierno quedo sin brújula desde la muerte de Londoño, pero los demás ministerios no tiene mucho que mostrar, donde lo poco rescatable es la cobertura en educación, porque el resto de los indicadores sociales no han cambiado significativamente: aun existe una gran deficiencia en vivienda, en acceso a salud, en creación de empleo, en imagen internacional.

Por eso, creo que es momento de volver a tener presidente; que trabaje mucho pero en todos los temas; que descanse para estar lucido; que no domine todos los temas para que escuche a los expertos; que logre consensos con las minorías; que quiera gobernar y no tener el poder. Descanse Presidente, se lo merece.

Colombianada: el país se simplificó. Solo hay uribistas y antiuribistas. Otra posición no es aceptada.

Colombiador.blogspot.com

VIENE EL CONSUMIDOR RESPONSABLE, La Republica

VIENE EL CONSUMIDOR RESPONSABLE
Por Camilo Herrera Mora
Especial para La República
Junio de 2009
camiloherrera@raddar.net
colombiador.blogspot.com

Hace dos semanas Transparencia Internacional publicó su Barómetro Global de Corrupción, abriendo nuevamente el debate sobre el peso de las trampas en las economías mundiales. Más en este informe se abre un nuevo concepto: el consumidor responsable.

Según el informe “El Barómetro preguntó a los encuestados si estaban dispuestos a pagar una cantidad adicional para comprar a “compañías sin corrupción”. La mitad de los encuestados respondió en forma afirmativa. El mensaje que transmiten los consumidores al sector privado es claro: la transparencia tiene recompensas.” Esta pregunta evidentemente cae en la trampa del “deber ser” en su respuesta, pero deja ver que el tema ya es sensible para muchos en el planeta.

Según el informe, la población de más de 30 países no está dispuesta a pagar de más por una empresa que no soborne, lo cual es lógico, ya que se asume que esto es así, porque el cumplimiento de las normas no debe ser un sobre costo para el usuario final.

En este escenario, Colombia ocupa un puesto medio, ya que el 59% de los encuestados afirman que están dispuestos a pagar de más por una empresa “decente”. Evidentemente no se informa que tanto de más, ni mucho menos si efectivamente no lo ha hecho, pero es destacable que 6 de cada 10 colombianos podrían estar pensando así.

¿Qué nos deja esto?, que el consumidor con posición viene escalando fuertemente en el mercado y que los esquemas de sellos de certificación hacen que el consumidor reflexione cada vez más sobre los productos que consume. Sin duda, falta mucho para que el consumidor analice contenidos grasos, cumplimiento de RSE o etiquetado de calidad, pero lentamente exige que los productos tengan más certificaciones.

Este primer fenómeno es importante porque está implantando en el consumidor la exigencia de calidad, servicio, ecología y responsabilidad legal y social, más no por un mayor precio o una tasa de cumplimiento, por el contrario, el consumidor asume esto como insumos de carácter obligatorio como un precio justo o una garantía de satisfacción.

Cada día más el consumidor exigirá y segmentará el mercado entre los productos que cumplen con las normas y los que no, seguido de un proceso de exigencia a las cadenas, que por ser punto de venta, deban exigir esto a sus proveedores y así sucesivamente, logrando que el mercado sea ajustado a las normas. Lo que es incomprensible, ya que deberían ser las mismas empresas y el estado quienes garanticen esto.

Un buen ejemplo de estos procesos fue la eliminación de los cloroflurocarbonados – CFC – que estaban presentes en muchos aerosoles a comienzos de los noventa. Lo que demuestra que el etiquetado funciona, si y solo si, se define como un supuesto diferenciador de los productos y no como un sobre costo, ya que esto sería absolutamente inmoral.

OYENDO A FAJARDO, El Nuevo Siglo

Sábado 13 de junio de 2009

Asimetrías
OYENDO A FAJARDO
Por Camilo Herrera Mora

Las cosas toca vivirlas para contarlas. Tuve la oportunidad de estar cerca de dos horas con Sergio Fajardo oyendo su concepto sobre lo que ha pasado en Colombia y lo que él cree se debe hacer para causar los cambios necesarios para mejorar la situación, y la verdad que no solo es sensato sino bastante simple de comprender.

El diagnóstico es dramático pero sencillo: la mayoría de la población creció con un serio problema de ausencia de oportunidades limitadas por una enorme violencia, donde el hacerse rico en poco tiempo y no darle a la vida ninguna importancia eran las reglas fundamentales. Esto se debe a que la ausencia de oportunidades causó que las personas pasaran por encima de la ley para lograr sus objetivos, llegando a la misma clase política, que se transformó en un sistema de corrupción, que al final se presenta como un ejemplo a seguir, donde el poder permite el acceso a la riqueza en el corto plazo.

Entonces, al final, son algunos políticos y sus acciones lo que se convierten en un paradigma negativo a seguir, donde fácilmente el fin justifica los medios; entonces si estos políticos son el ejemplo de la sociedad, es comprensible que no cumplamos las normas, ya que hasta estamos dispuestas a cambiarlas a nuestro favor, limitando las oportunidades de los demás.

Sobre esto, la solución evidentemente no es simple pero parte de establecer los fundamentos de la sociedad en una serie básica de principios no negociables como la vida, la honestidad y la participación, valores que se han perdido completamente en nuestra sociedad. Logrando que el político sea un ejemplo bueno a seguir, como en algunos casos se ha logrado. Porque el cambio es con ejemplo y educación.

¿Cómo hará Fajardo para cumplir esto?, la verdad no es fácil, pero si es claro que lo hizo en Medellín y pudo gobernar sin negociar con la clase política, lo cual demuestra que es posible. Además, este discurso lo lleva al fundamento de los problemas y no a sus consecuencias, que es básicamente de lo que hablan todos los otros candidatos a la presidencia, que no salen del tema de seguridad y empleo, sin darse cuenta que eso son los resultados de una política pública.

Colombianada: Mientras tanto todos los otros candidatos se definen como uribistas o antiuribistas.

martes, 2 de junio de 2009

CREDITO SÍ, ¡REBAJAS NO!, El Espectador

Domingo 31 de mayo de 2009

Consumiendo
CREDITO SÍ, ¡REBAJAS NO!
Por Camilo Herrera Mora
Presidente de RADDAR
camiloherrera@raddar.net
colombiador.blogspot.com

Mientras el consumo en abril presentó una cifra negativa por primera vez en este siglo, el gobierno le sigue apuntando al subsidio de tasas de crédito para compra de vehículos y electrodomésticos, y a vivienda VIS y VIP, el comercio esta avocado a hacer rebajas.

Esta semana salió un dato del DANE que dice que los hipermercados redujeron sus ventas en -3,5% en el primer trimestre, corroborando la cifra de caída en el consumo para este periodo presentada por RADDAR. Ante esto los comerciantes se la juegan a dos estrategias: rebajas y liquidaciones, y bonos de recompra.

Sin duda la segunda es exitosa y causa lealtad del consumidor, pero la primera al final daña la marca, reducen los márgenes y muestra a la oferta desesperada por liquidar inventarios, y el comprador quiere comprar barato lo bueno y lo actual, y no lo que se está liquidando o parece estarlo.

Es momento de pensar el fomento al consumo de manera concreta. Si la idea es reducir tasas para bienes durables (sin vivienda) para evitar una reducción de empleo en el sector por la caída de la demanda, se deberían focalizar a bienes semidurables como el vestuario y el calzado que emplea industrialmente más personas, y que explica un tercio de la caída del empleo industrial, mientras vehículos solo aporta el 4% de la pérdida de puestos de trabajo.

Es lógico: si se fomenta el consumo de vestuario, se fomenta el empleo y el precio medio de compra es muy inferior al de un televisor, lo que hace que más gente pueda comprar y así mover la economía; pero no se aprovecha la oportunidad, ya que las compras de vestuario se hacen en efectivo y tarjeta de crédito, lo que causa que la reducción de tasas del banco central no estén llegando.

Es fundamental recuperar rápidamente el sector textil-confecciones, porque los centros comerciales – que básicamente son superficies de vestuario – están con caídas en ventas cercanas al 15% anual en todo el país, y esto afecta a muchos sectores; y evidentemente la solución de las rebajas en sector causa que el comprador no compre y mucho menos con la experiencia de precios estables los últimos 4 años.

El gobierno y los gremios deben reaccionar, creando un esquema de crédito para compra de ropa, o de lo contrario el empleo que se crea en construcción no podrá recuperar ni Antioquia ni Santander ni mucho menos en Bogotá. Por eso a comprar ropa, que es muy buena y esta barata.

lunes, 1 de junio de 2009

SOMOS CONSUMIDORES ARRIESGADOS, La Republica

SOMOS CONSUMIDORES ARRIESGADOS
Por Camilo Herrera Mora
Presidente de RADDAR
camiloherrera@raddar.net
colombiador.blogspot.com

Los mensajes del Banco de la República deben ser confusos para las personas. Bajan las tasas de interés al mismo tiempo que baja la inflación, manteniéndola al margen de tasas negativas reales de referencia. Y cada semana dicen que aún puede bajar más la inflación y que quizá bajarán más las tasas.

Por esto, mientras los empresarios están satisfechos con el acceso a capital de trabajo a menor costo, las personas sujetas a crédito están expectantes. Si necesitan un crédito hipotecario, se debe esperar a que la inflación baje más para que el UVR sea menor y si es una deuda en pesos, en mejor demorar la decisión para tener una tasa menor. A esto se le suman las declaraciones del nuevo ministro de ambiente, Carlos Costa, que muestra que se está considerando aumentar el subsidio a tasas de vivienda. Al final el consumidor espera mejores tasas y el consumo no despierta, porque el emisor afirma que las tasas bajaran más.

Esto deja ver que el colombiano actúa bajo parámetros de riesgo y no de racionalidad. Lo racional es sacar el crédito cuando se necesita y más aún si las tasas reales son casi cero, pero prefiere esperar a que las tasas bajen más.

Esto es más claro cuando conducimos: cuando vamos a hacer una infracción no racionamos sobre el incumplimiento de la norma y la potencial multa, sino que hacemos un análisis de riesgo donde podemos cometer la infracción, donde podría haber un policía de tránsito (1.200 para 1´400.000 carros en Bogotá), nos podrían multar, podríamos no pagar y esperar a la amnistías de deudores y pagar menos; es decir que sólo 1 de cada 100.000 personas que hacen infracciones terminan pagando, según los estudios de movilidad de RADDAR.

Así nuestro actuar, es un juego de expectativas y no una línea de conducta racional, y cuando el árbitro – en este caso el Banco de la República – dice que quizás mañana bajará más las tasas, simplemente espera por una mejor opción.

Por esto en abril vemos un caída en el consumo de hogares, comparado con el mes de abril del ya año pasado. Si bien la caída es muy ligera (-0,71%), demuestra que los hogares ya efectuaron los ajustes de consumo necesarios ante la llegada de la crisis a los hogares: redujeron consumo de servicios públicos, dejaron de comprar lo innecesario y se concentraron en pagar deudas.

Entonces mientras las autoridades económicas actúan racionalmente, el mercado es arriesgado y presume un juego de múltiples escenarios, donde todo depende de si sabemos cómo va actuar el otro, y así busca su mayor beneficio. Que irónico.

¿EXALCALDE O EXSENADOR?, El Nuevo Siglo

Sábado 30 de mayo de 2009

Asimerias
¿EXALCALDE O EXSENADOR?
Por Camilo Herrera Mora

Con el lanzamiento de Lucho Garzón y de Carlos Gaviria como precandidatos a la presidencia, la primera vuelta comienza a tener un tono muy particular. El espectro de candidatos se divide en exalcades y ex senadores, con la posible excepción de Juan Manuel Santos que desde hace mucho es exministro.

Desde la promulgación de la Constitución de 1.991, los presidentes han tenido experiencia administrativa y no solamente legislativa, demostrando que este paso es necesario para gobernar mejor y tener un nombre de carácter nacional: Gaviria fue alcalde, ministro y congresista; Samper fue director gremial, ministro y embajador; Pastrana fue concejal, alcalde electo y senador; y Uribe fue gobernador y senador.

Evidentemente la experiencia administrativa es muy útil en el momento de gobernar la Nación y 4 de los precandidatos han sido alcaldes de grandes ciudades, y hasta la fecha se habla de cerca de 8 senadores que serían candidatos, de los cuales por lo menos López, Ramirez y Pardo han sido ministros. Esto deja muy mal parqueados a aquellos que solamente han sido senadores porque los medios de comunicación y los electores les dejarán ver que no tienen la experiencia.

Esto deja que los debates de la primera vuelta serán de un lado muy pragmáticos y del otro muy teóricos, ya que los exalcaldes tendrán como plantear propuestas y aterrizarlas a ejecución y presupuesto, mientras que los senadores tendrán problemas para salir de su tradicional debate. Quizá los exministros tengan alguna ventaja, porque el exprocudarador seguramente tendrá problemas en esto.

Hoy el votante no es tan apasionado, necesita propuestas, programas y quiere ver la forma real de llevarlos a cabo, y es aquí donde los exalcaldes tienen la ventaja, en adición a que casi todos son independientes, mientras los senadores tienen fuertes raíces en los partidos tradicionales. Esto nos deja con una gran probabilidad que en la segunda vuelta se enfrenten don exalcaldes, mostrando que la democracia está funcionando en el país; claro está, si no hay reelección.

Colombianada: no falta el exministro joven que quiere ser presidente.

Colombiador.blogspot.com